直擊雲南UFO事件視頻佐證夜空現神秘圓球

台灣飛碟新聞報導資料記錄庫查詢

#台灣飛碟報導歷史資料庫紀錄備份
update: 2025/12/14
更新日期: 2025/12/14
origin: 2011/08/29

雲南網報導

#p1 　　2011年8月20日晚，中國多地觀測到同一明亮氣泡狀物體。一些目擊者稱“發光體由小變大，呈規則幾何圓體，比月亮大幾百倍，目測直徑50海裏以上。這種景象持續了20分鐘，發光體逐漸變暗直至消失”。　　這一氣泡發光體究竟是什麼？是UFO嗎？　　UFO，是“不明飛行物”的英文縮寫。當晚的發光氣泡符合此定義，一時間，關于發光氣泡UFO的成因眾說紛紜。　　北京天文館科普部工作人員詹想認為，這次事件與2006年在昆明發生的UFO目擊事件類似。　　“21時CZ6554航班，上海區域，高度一萬零七百米發現巨大球狀發光天體”。8月20日23時19分，南航飛行員“採姑娘的小蘑菇168”發布微博，稱自己在上海區域的萬米高空中，目擊了不明發光體。“採姑娘的小蘑菇168”回憶，當飛機高度達到9000多米，衝出雲層後，在駕駛艙便看到此奇景。當晚，“採姑娘的小蘑菇168”被眾多網友圍觀，跟帖、轉發、關注度一路飆升。“明朗的夜空，偌大個規則的白色圓球體突兀地存在那裏，極其震撼！” 　　“真的好圓好大！佔據了我飛機的一個側窗和左半個風擋(飛行員面前的窗戶)。開始以為是幻覺！副駕駛還問我看到沒有。”……“採姑娘的小蘑菇168”表示，當他準備向上海區域的空中管制員報告時獲知，其他在此區域飛行的數十個機組已經陸續開始匯報。　　就在網友們紛紛通過微博膜拜這一奇景時，除了上海，北京、內蒙古等地的天文愛好者和一些網友也觀測到了這個發光氣泡。最有意思的是，當晚泛科技主題網站“果殼網”本是組織在北京密雲石塘路進行觀星活動，卻讓眾多果殼自然控們目睹了這一奇特的天象奇觀。“當時大家的第一反應都愣住了，趕緊拿出相機拍照”，“果殼網”科技編輯虞駿回憶到。　　發光氣泡、UFO、外星人……就在這一天象奇觀出現後短短幾個小時的時間內，這幾個關鍵詞紛紛成為各大論壇、微博上的熱門詞。另一方面，關于氣泡的成因也成為熱點。23日，中國科學院紫金山天文臺研究員王思潮判斷為：“這是一起重大UFO事件，不明飛行物是特殊的空間飛行器，用人類的飛行器很難解釋。”有天文專家指出，20日晚多地觀測到的UFO是“正處于噴火狀態的推進火箭，由于推力不平衡產生如此現象。”氣泡的形成原因一直存于猜測階段，但近些年來有越來越多的證據顯示類似現象與洲際導彈發射有著密切的聯係。　　最近一次，位于夏威夷莫納克亞天文臺望遠鏡圓頂外專職觀天的兩臺網絡攝像頭拍攝下了天空出現的氣泡UFO，後被證實與當天美國發射的民兵3號洲際導彈有關。　　“果殼網”科技編輯虞駿在果殼網上公布分析結果，稱發光氣泡是某個導彈殘余燃料所致的氣體。虞駿進一步解釋稱，如果是人造衛星或航天器的話，會順應地球自轉方向自西向東發射，而此次北京、上海等地目睹到的氣泡是反向向西飛行的，這就更增加了與夏威夷事件的一致性。經過計算，其認為氣泡是由東南向西北發射的某枚洲際導彈末級火箭熄火後，殘余燃料在大氣層外的真空環境中迅速擴散形成的，我國西北部地區高空的陽光照亮了這團不斷膨脹的氣泡，隨著燃料雲的擴散和稀釋，其反射陽光的能力也在迅速減弱，最終消散。　　有趣的是，伴隨著發光氣泡，許多網友也進行了外星生命的大膽猜想，虞駿表示，UFO中文的意思是“不明飛行物”，其並不一定單指與外星人有關的不明飛行物，事實上目前還沒有一個不明飛行物能證實是與外星人有關的。　　UFO就像天際的一個未解之謎，因為是不明飛行物，它更加引發了人們對于太陽係之外的宇宙空間，對于外星生物的猜想。　　事實上目前還沒有一個不明飛行物能證實是與外星人有關。然而，不明飛行物卻像宇宙的一個謎題一般，吸引著人們去發現，去探尋。　　8月20日晚出現的發光氣泡再次吸引了人們對于不明飛行物的關注。其實，氣泡狀UFO並非首次在地球上出現，中國較早一起大范圍氣泡狀UFO目擊事件發生在1982年，上世紀80年代，隨著國內UFO熱潮的興起，種種不明飛行物現象也開始引起人們的關注，屢有氣泡狀UFO的目擊報告。　　在雲南，2006年也發生了不明飛行物目擊事件，轟動一時，北京天文館科普部工作人員詹想認為，8月20日的發光氣泡事件與雲南的不明飛行物事件十分相似。　　這不禁讓我們抬頭仰望雲南星空的時候更多了幾分好奇與遐想，曾幾何時，或者未來某日，UFO不明飛行物會如何從我們頭頂一劃而過。 #p2 #p3 　　雲南人曾目擊UFO 　　雲南是否出現過UFO，有沒有清晰完整的記錄？近日，記者在雲南UFO/BF錄像研究室看到了兩段神秘的錄像。　　1998年10月3日，昆明人韓建偉拍到一段長約兩分鐘的錄像，畫面中，一發光物突然變化為9個菱形的呈矩陣狀排列的光團。隨之迅速無聲地消失在東北方。經部分專家學者分析鑒定，這段錄像是真實的。2001年2月18日，UFO再次降臨雲南。當天下午5時許，一神秘發光球體發出耀眼的強光，靜靜地懸停在瀘沽湖上空達45分鐘。目擊者薄志煒用隨身攜帶的攝像機拍攝了當時的場景，在鏡頭聚焦最準確時，可以清楚地觀看到球體表層似有規則的網狀結構物，球體底部似被切去一塊。之後，這一神秘發光體又連續5天在瀘沽湖區出現，最長懸停時間達4個多小時。據目擊者描述，發光體離去時悄無聲息地分裂成兩個不規則的發光個體，以極高的速度飛離。據有關研究者初步確認，這是我國迄今為止，拍攝時間最長、畫面最清晰的UFO錄像。　　據分析，根據目擊者描述的發光球體的距離和大小，發光球體的實際直徑應該在幾十米甚至上百米，飛行速度應高達6~7倍音速。從體積、飛行方式和速度上看，人類目前的科技水平絕不可能制造出如此先進的飛行器。既然不是人類制造的飛行器，那又是什麼呢？是球形閃電？火球？瀘沽湖區出現的UFO基本可以將這兩個假設否定。那麼，是不是外星文明的飛行器？　　UFO的縮寫不嚴謹　　對于UFO的說法，記者採訪了昆明飛碟民間研究室的創辦人段立新，他對不明飛行物現象的探索已經有33個年頭。段立新闡述了自己的觀點。首先他很反對用UFO這樣的英文縮寫來描述目前見到的異常天象，他說：“我們目前討論的這些奇異現象，應該統稱為‘空中現象’，具體的可以稱為‘不明發光物’或‘不明飛行物’。因為UFO這個英文縮寫常常和西方科幻流行文化中的飛碟、外星人聯係在一起，長期這樣稱呼，導致了國內一些科學家不接受該領域的研究成果，認為這是不嚴謹的偽科學。” 　　就8月20日京滬等地發現巨大光球事件，段立新也談了自己的觀點。他認為這是一起重大的不明發光物目擊事件。因為它首先滿足科學上稱為“雙盲法”的原則，就是不同的目擊者之間是互不認識的。而就發光氣泡成因，段立新認為，目前為止還沒有權威部門的權威說法和解釋，自己身處雲南只能根據現有的目擊資料談，並不算嚴謹的科學研究。段立新讚同相關科學家根據目擊者的地理位置、方向推測出該發光體的高度在350~400公裏之間。但是對于網上目前說這是特殊飛行器噴出的微粒或是火箭推進燃料的擴散的說法，段立新並不完全認同。“我認為在那麼遠的距離，微粒和燃料擴散是不可能產生那麼亮的光球的。”段立新還談到近一段時間，美國、俄羅斯航天器相繼發射失敗，網上猜測與最近空中出現不明飛行物有關，段立新覺得還需要更科學的探索。 #p4 　　視頻可作為佐證　　談及自己是如何著迷于不明飛行物探索的，段立新直言那是因為1978年《人民日報》上一篇關于不明飛行物的報道。段立新因此對這些空中奇特現象產生了濃厚的興趣，進而一直關注各地報道的不明飛行物現象。雖然一直關注，但最讓段立新遺憾的是，自己從來沒有目擊過真正的不明飛行物　　現象。為此，段立新覺得探索不明空中現象最重要的一點要發動群眾，鼓勵大眾記錄的意識。“我自己這麼多年的探索，其實既沒有經費也沒有專業的科學儀器，我主要在做的就是收集各種目擊資料，然後和國內目前對該領域有研究的科學家及愛好者們共同交流看法，分析各種可能性。” 　　段立新表示，目前，數碼相機、DV的大量普及，民間還擁有相當數量的專業或準專業攝錄設備，這都給觀測帶來了很大的幫助。“不明空中現象的科學研究分析，有真實可靠的高價值視頻資料，這一點是非常重要的。”對于視頻的真實性，段立新也表示，要鼓勵公眾客觀記錄事件中的真實現象，不能作假，更不能搞PS。　（周明佳陳吉）