台灣飛碟新聞報導資料記錄庫查詢
新聞資料來源與技術備份
連結懷舊台灣飛碟網站 →
#台灣飛碟報導歷史資料庫紀錄備份
update: 2024/5/14
更新日期: 2024/5/14
origin: 2011/10/17
update: 2024/5/14
更新日期: 2024/5/14
origin: 2011/10/17
近期各地UFO事件引激辯 攝影師稱很多視頻為合成
茫茫宇宙中，究竟有沒有地外生命？那些時常“造訪”地球上空的UFO，究竟是不是外星人“駕駛”的飛碟？10月15日，一年一度的“UFO研討會”如期在上海天文臺舉行，除了討論近期各地出現的UFO熱點“案件”外，一篇來自上海天文臺林清博士的名為《UFO究竟是神馬》的“主流報告”，更是讓會場變成了激烈的“辯場”，引來愛好者不斷“拍磚”。
#p1
現場披露三大UFO事件
1
今年8月20日發現的“光團狀UFO”
今年的8月20日晚上21時許，南航一架從浦東機場起飛前往長春的班機上，機長忽然發現了一個奇怪的現象：(北偏西方向)夜空中浮現著一個巨大的“光團狀UFO”。同時，在北京城郊的觀星活動中，多位資深天文愛好者拍攝到氣泡狀不明物體；緊接著，來自內蒙古、山西的觀測報告顯示，差不多在同一時間觀測到類似發光體。一些目擊者稱“發光體由小變大，呈規則幾何圓體，比月亮大幾百倍，目測直徑50海裏以上。這種景象持續了20分鐘，發光體逐漸變暗直至消失。”
研究員分析：不排除是一類有意的人工安排
來自紫金山天文臺的劉炎研究員也是一位UFO研究者，他的UFO研究之路早在上世紀八十年代就開始了。這次的“8·20UFO事件”，他聯合北京UFO研究會理事章雲華一起進行調查取證發現，類似的“光團狀UFO”事件，自上世紀八十年代以來在國內已經出現過七次。
最早的一起“光團UFO”，發生在1982年的6月18日。原先以為這些“光團”是發射過程中的失控所造成的，現在看來，這些事件也不排除是一類有意的人工安排，甚至是有目的的空間試驗的可能性。“所以，對於這次‘8·20球狀光團’事件，我們相信用人工飛行器的現象就可以做出合理的解釋，而不必求助於非人類的特殊飛行器。”劉炎說。
2
今年9月26日“大星爆炸”UFO事件
今年9月26日晚上7點22分左右，我國北部夜空有兩顆不同顏色的“大星”一起自東向西飛行，7時26分左右其中一顆黃色“大星”突然懸停空中，而另一顆藍色“大星”在減速後發生“爆炸”，噴出大量物質，拉出很長的光帶，並逐漸變色變淡，直至消失；7時31分左右，黃色“大星”不再懸停，開始較快向西飛行，7時32分左右，逐漸消失。
研究員分析：這是人類飛行器“不可能完成的任務”
紫金山天文臺研究員王思潮告訴記者，他收到的觀測報告來自多地的不同目擊者，“現在可以證實，26日晚上7點30分左右，內蒙古烏海市、鄂爾多斯市、臨河市，寧夏吳忠市、石嘴山市，陜西榆林市等地都有目擊者。”
在王思潮研究UFO的記憶中，“9月26日UFO”事件並不是第一次出現。1971年9月26日，也是晚上18時58分至19時07分左右，江蘇揚州北部邗江縣槐泗公社的紀翔和揚州南部施橋鎮的陶思炎，分別獨立地在兩地同時驚異地觀測到一次奇異的天象，一個滿月大小的螺旋狀發光物出現在西北夜空，仰角約10至20度，這個發光物靜懸在夜空，無聲。
對於9月26日晚出現在我國西北部天空的“魅影”，王思潮通過對該UFO事件一些品質較高的觀測報告、照片和視頻的調查和初步分析後認為：那顆黃色“大星”懸停在我國內蒙古烏海地區上空約400公里處，在它中心是一個特珠的空間飛行器，它一面旋轉，一面噴射氣體和大量細小顆粒，當時雖然地面已經入夜，但高空仍被陽光照耀，從而形成明亮的“大星”。
另一顆藍色“大星”爆發前，也是同樣原理，只是所噴射氣體物質不同，造成顏色不同。“一個在400公里高空的飛行器能在飛行時突然懸停約五分鐘，這是十分奇特的，它應該不是我們已知的空間飛行器(包括火箭)，而是特殊的空間飛行器。”王思潮說。
3
2007年常州異形光團“謎案”
根據在昨天會場的常州電視臺記者介紹，2007年7月17日淩晨3點22分，在常州武進洛陽鎮歐凱電器有限公司大門內，有一隻發著白光的不明物體突然從天而降，直徑有圓桌般大小，落到大門邊的地上。從錄影中看，保安室走出一人查看，但光球好像覺察到了一樣，四處跳動，越變越小，“躲”著保安。最後，小球在保安室上方停了足有3分多鐘，直至消失。“雖然保安說沒有看到光球，但是我們採訪該工廠一名女工，她說當晚曾用肉眼見到過一個大光球。後來第二天該工廠的監控探頭，又拍到了一次光球，正好在7月17日光球呈90°拐角的方位。”常州電視臺記者說，這件事過了這麼多年，一直都沒有定論。
專業攝影師：很多逼真UFO視頻是人工拍攝合成的
來自上海UFO俱樂部的黃鵬是個專業攝影師，在他看來，很多“逼真”的UFO視頻都是有很多“漏洞”的，它們中的大多數只是光學現象造成的，或是利用拍攝方法或工具人為製作的。
就武進光團“謎案”來說，黃鵬通過無數次觀看視頻資料後初步認為，該工廠門口有一個巨大的光源，而攝像頭附近的玻璃上有個可以上下開動的氣窗，光團是這個光源經過氣窗來回晃動而產生的。“但是前提是我們要證實工廠女工的說法是假的。”黃鵬說。
“我是從2008年開始正式研究UFO的，我希望有UFO視頻是與地外生命有關的，但是從我目前看到的視頻照片來看，都可以找到漏洞，或可以證明是人類飛行器。”
會場拍磚
UFO意味著外星人嗎？
上海天文臺博士：把UFO與外星人聯繫起來是錯誤的邏輯思維
這次的“UFO大會”上，除了大家一起討論各個UFO事件外，還增加了一項議程——對UFO研究的看法討論。正是在這個環節裏，會場變成了“辯場”。這次的大辯論，要緣于上海天文臺林清博士所做的《UFO究竟是神馬》的“主流報告”。
“我不能代表主流天文界，但只能說我在天文行業工作多年，了解很多天文專家的觀點。如果各位想拍磚，請等到我報告做完後再扔。”報告一開始，林清就幽默地給各位UFO愛好者打起了“預防針”。在他看來，茫茫宇宙之大，存在地外生命的可能性是很大的。但是目前沒有任何可靠證據證明UFO正在到訪地球，沒有任何證據證明我們看到的UFO來自於地外生命。地外生命到訪地球，就意味著地外生命已經處於高級生命階段，而且正好處於可與我們進行交流的範圍。生命的誕生本身就是小概率事件，而高級生命的存在事件在整個生命進化史僅佔極小的一瞬，而其他高級生命和我們人類同時存在又是一個小概率事件。
“現在的UFO理論並不足以讓人信服，但我並不是說它是錯的。目前出現越來越多的UFO事件，有的並不知道它究竟是什麼，但不知道是什麼就把它與外星人聯繫在一起，這是錯誤的邏輯思維。”林清說。每每遇到UFO事件時，經常出現的一句話就是“人類現有知識無法解釋”，在他看來，這句話本身就是有“問題”的。“怎麼能說是人類？難道真的代表全人類嗎？如果真的出現外星人，天文專家一定是很關注的，但是我們要提醒公眾的是，UFO不等於飛碟，更不等於外星人。”
南大天文係老師：100個UFO事件，證明一個就能說明地外生命
林清的報告雖然不長，但卻“一文激起千層浪”，引發UFO愛好者的“拍磚”，更有一位愛好者用“不管你們信不信，反正我是不信”來總結。來自南京大學天文係的季國平老師第一個上臺發言，他認為UFO事件不能簡單地用統計學理論來分析，100個UFO事件中只要有一件得到證實，那就說明地外生命真是存在。目前的UFO研究在主流天文界看來很“荒謬”，但是人類無限發展，就像當年達爾文提出進化論觀點時，也不被當時的主流學術界承認，但是若干年之後，卻證明他是對的。
作為我國UFO研究中的資深專家，紫金山天文臺的王思潮研究員面對質疑，他認為應該用開放的態度科學探索UFO。外星飛行器並非鬼神，是科學探索的範疇，我們可以用開放的態度科學探索，而不應該扣帽子。不少科學創新正是突破主流觀點而取得的，比如今年的諾貝爾物理獎和化學獎，都是對之前學術主流的“挑戰”。對於奇異的未知現象，應該深入調查、定量分析，不要錯過新現象的發現，人類尚未認識的事物遠比已認識的事物多。“在重大原始創新領域，我們為什麼不能勇為天下先呢？”王思潮說。